Tegucigalpa, 20 de junio de 2025 – En medio de una creciente tensión institucional, la presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE), Cossette López, lanzó este viernes un firme llamado de alerta y defensa de la autonomía del ente, denunciando una “campaña orquestada y malintencionada” perpetrada por el consejero Marlon Ochoa. Según López, dicha maniobra pone en riesgo la credibilidad del órgano electoral y favorece el ingreso de dictámenes externos en pleno proceso de planificación del sistema TREP (Transmisión de Resultados Electorales Preliminares) .
Documentos bajo sospecha
El foco del conflicto se centra en una solicitud de Ochoa a la unidad legal del CNE, solicitando un dictamen sobre los términos de referencia del sistema TREP. López explicó que, tras dicha petición, se filtró un documento de siete páginas elaborado supuestamente por un abogado ligado al partido Libre, en un lapso de apenas dos horas, sin revisión interna ni consulta con otros asesores elheraldo.hn+2elheraldo.hn+2proceso.hn+2.
“Están convirtiendo la asesoría legal en una oficina de trámite de un partido político. Eso no lo vamos a permitir… Eso es corrupción”, alertó López, enfatizando que se busca limitar las facultades del pleno sobre la verificación y validación de actas .
Para la presidenta, el artículo 283 de la ley constitucional otorga al CNE la competencia exclusiva para tabular, analizar y totalizar actas, y no puede salir solo de sistemas informáticos .
TREP bajo la lupa
Este episodio nace en un momento político fracturado, donde aún no se disipan las críticas hacia el sistema TREP. Desde el oficialismo, López defiende el nuevo modelo como “mucho más seguro” y que prioriza la validación humana, evitando proclamaciones anticipadas que suelen generar crisis . Sin embargo, Ochoa lo cuestiona, aduciendo vínculos con la empresa Mapa Soluciones —referenciada como Smartmatic en procesos anteriores— y comparándolo con sistemas utilizados en Venezuela .
El modelo actual contempla controles adicionales previos a la divulgación de resultados, lo cual fue el argumento central en defensa del sistema por parte de López .
Reacciones partidarias
El respaldo no se hizo esperar. El Partido Nacional, a través de su secretario Tomás Zambrano y el excandidato Nasry “Tito” Asfura, respaldaron a López y Hall, catalogando de propagandísticas las denuncias de Libre, y asegurando que estas buscan entorpecer el proceso electoral .
En tanto, el Partido Liberal —mediante Roberto Contreras— celebró los avances del TREP, “herramienta que limita el margen de manipulación” .
Sombra sobre el proceso electoral
La controversia no se reduce a los dictámenes. López advirtió sobre otros focos críticos que podrían amenazar la transparencia del proceso:
-
La desaparición de más de 300,000 Documentos Nacionales de Identificación (DNI)
-
Irregularidades en la recolección de huellas biométricas
-
Propaganda prematura mediante grafitis de precandidatos
“La malicia que se está introduciendo en este proceso… ya no están en la oposición. Nosotros no estamos para hacer fraude, sino para evitarlo”, puntualizó la presidenta del CNE .
¿Qué viene ahora?
El conflicto interno estalló al filo de la aprobación del pliego del TREP, y representa un choque entre la tecnocracia electoral y los intereses partidistas. López y Hall defienden la intervención humana como mecanismo no solo legal, sino ético y necesario en un contexto duro de polarización y desconfianza.
Mientras tanto, Ochoa insiste en su postura crítica, advirtiendo manipulaciones y cuestionando los tiempos del proceso, abriendo la posibilidad de nuevas impugnaciones ante el Tribunal de Justicia Electoral o el Congreso.
Contexto histórico
El CNE, creado en 2019 tras reformas constitucionales, debe regirse por la independencia del poder político. Su presidencia rota anualmente entre sus miembros: Cossette López (2024–2025), Ana Paola Hall (2025–2026) y Marlon Ochoa asumirá en 2026–2027 . El choque revela las tensiones latentes dentro de este órgano, a un año crucial de elecciones primarias y a cinco meses de las generales programadas para noviembre de 2025.
Implicaciones claves
| Punto | Implicación |
|---|---|
| Autonomía del CNE | En riesgo por dictámenes externos y filtraciones partidarias |
| Transparencia electoral | Pende de decisiones técnicas vs políticas |
| Discusión política | Amplía el escrutinio sobre el TREP y la asistencia humana |
| Credibilidad ciudadana | Las denuncias afectan la confianza pública, justo en vísperas de las elecciones |
Esta crisis en el CNE marida con un escenario electoral tenso, fracturado y lleno de voluntades contradictorias sobre cómo materializar la transparencia. La actuación que siga en las próximas semanas confirmará si el CNE logra consolidarse como un árbitro imparcial o si, por el contrario, queda atrapado en las batallas políticas que buscan influir en el futuro de Honduras.
