Tegucigalpa.- El abogado Leonel Humberto Núñez Espinoza, presentó el segundo recurso de inconstitucionalidad ante la Sala Constitucional de la Honorable Corte Suprema de Justicia de Honduras. Este recurso se centra en impugnar la forma en que se eligió de manera interina a los ciudadanos Johel Antonio Zelaya Álvarez como Fiscal General de la República y Mario Alexis Morazán Aguilera como Fiscal General Adjunto del Ministerio Público.
Inconsistencias en el Proceso Legislativo
El profesional del Derecho, alega que la elección de estos funcionarios vulnera procedimientos constitucionales, incluyendo el derecho al debido proceso y la legalidad. Nuñez Espinoza se refiere a varios artículos de la Constitución de la República de Honduras que, según él, se han infringido en este proceso.
La Resolución en Cuestión
El abogado impugna la Resolución Legislativa número 001-2023-CP/CN, emitida por la Comisión Permanente del Congreso Nacional el 1 de noviembre de 2023. Esta resolución nombró a los funcionarios mencionados de forma interina.
Interpretación del Término «Falta Absoluta»
El punto central de su argumento se basa en la interpretación del término «falta absoluta». Según su perspectiva, esta falta se refiere a una ausencia total de funcionarios que debe ser designada por el Congreso Nacional. Sin embargo, Núñez Espinoza sostiene que, en este caso, no se cumple con la condición de «ausencia absoluta» ya que existen reglas claras para la sucesión en caso de ausencia del Fiscal General y el Fiscal Adjunto.
Violación del Estado de Derecho
El abogado argumenta que esta elección interina por parte de la Comisión Permanente del Congreso Nacional va en contra del Estado de Derecho, ya que suplanta la autoridad de los 128 diputados y diputadas del Congreso Nacional. También alega que esto va en contra de los derechos de todos los ciudadanos y usuarios del sistema penal hondureño.
Suspensión del Acto y Petición
Finalmente, Núñez Espinoza solicita la suspensión del acto reclamado y los efectos del mismo hasta que la Sala Constitucional emita su fallo sobre el recurso presentado. También pide que se declare la inconstitucionalidad de la resolución legislativa en cuestión y que se ordene su derogación.
Este es el segundo recurso de inconstitucionalidad que se presenta contra la elección de las máximas autoridades del Ministerio Público, ya que en la mañana otro destacado grupo de abogados, en representación del «Frente Democrático por la Defensa de la Constitución», presentó el primero.
