Tegucigalpa, Honduras. En medio de un clima político de alta tensión tras las elecciones generales de noviembre de 2025, el Congreso Nacional enfrenta una encrucijada histórica: la definición de quién presidirá la nueva legislatura 2026–2030. Aunque el Partido Nacional (PN) y el Partido Liberal (PL) han concentrado los esfuerzos para lograr una mayoría, el partido Libertad y Refundación (Libre) —liderado políticamente por la expresidenta Xiomara Castro y con su candidata presidencial Rixi Moncada obteniendo resultados considerablemente menores que los de los partidos tradicionales— podría jugar un papel clave si alguno de los bloques opta por buscar sus votos para formar una mayoría.
Disputa por la Presidencia del Congreso: PN vs PL
Tras los comicios del 30 de noviembre de 2025, el Partido Nacional logró una pluralidad de escaños, seguido por el Partido Liberal, mientras que Libre quedó como tercera fuerza con 35 diputados según resultados oficiales del Consejo Nacional Electoral.
Desde mediados de enero de 2026, representantes de PN y PL han protagonizado rondas de diálogo en busca de un acuerdo que les permita elegir una nueva Junta Directiva del Congreso Nacional. Las negociaciones han sido intensas pero sin resultados definitivos, incluso tras varias reuniones en el Consejo Hondureño de la Empresa Privada (Cohep).
El principal objetivo del Partido Liberal, según declaraciones de líderes de su bancada, es asumir la presidencia del Legislativo, algo que no pueden lograr sin el apoyo de otros grupos debido a que su bancada por sí sola no suma los votos suficientes para la mayoría calificada.
¿Qué pasa con Libre? Una bancada clave, pero excluida del diálogo
A pesar de tener una bancada significativa, Libre no ha sido invitado formalmente a las negociaciones entre PN y PL, ni ha tenido un papel activo en las conversaciones para definir quién presidirá el Congreso Nacional. Líderes de ambos partidos han dejado claro que no contemplan alianzas con Libre para este propósito, prefiriendo concentrarse en acuerdos entre ellos mismos.
Este enfoque deja a Libre en una posición difícil: con 35 diputados, está lejos de los 65 votos necesarios para asegurar la presidencia del Congreso por sí sola, pero su fuerza podría ser determinante si se diera una ruptura entre los bloques mayoritarios o si uno de ellos decide buscar una coalición más amplia para asegurar la mayoría.
Escenario hipotético: Si PN o PL recurrieran a Libre
1. Apertura de negociaciones cruzadas
Si el Partido Nacional o el Partido Liberal se dieran cuenta de que no pueden alcanzar una mayoría estable entre ellos —ya que sus cifras son insuficientes para llegar a los votos necesarios de manera unilateral— podrían evaluar una negociación política con Libre para asegurar los votos que definan la presidencia del poder Legislativo. Este escenario requeriría que ambos partidos abandonaran, al menos temporalmente, la lógica de exclusión que hasta ahora ha marcado las conversaciones.
Posibles riesgos y obstáculos:
-
Rechazo ideológico: PN y PL han mostrado reticencia por diferencias programáticas con Libre, que representa una agenda más progresista.
-
Desconfianza política: La exclusión inicial de Libre ha creado un ambiente de desconfianza institucional que dificultaría volver a integrarlos sin concesiones significativas.
-
Reacción interna: Sectores internos de PN y PL podrían reaccionar negativamente a alianzas con Libre, especialmente si las bases de esos partidos ven el acuerdo como una traición a sus principios.
Impactos políticos de un posible acuerdo
Un acuerdo que implicara votar con Libre para definir la presidencia del Congreso tendría varias consecuencias:
1. Reconfiguración de alianzas
Las alianzas tradicionales entre PN y PL podrían debilitarse si uno de ellos decide romper con su socio para pactar con Libre. Esto podría generar tensiones internas en cada partido, así como reacomodos de poder dentro del Legislativo.
2. Cambios en la agenda legislativa
Con el apoyo de Libre, la agenda del Congreso podría incorporar temas que de otra forma no tendrían cabida, como reformas más progresistas, debates sobre temas sociales, o estrategias orientadas a cumplir parte de la plataforma que Libre defendió en las pasadas elecciones.
3. Reacción ciudadana
El electorado podría percibir con inquietud o entusiasmo cualquier alianza no tradicional. La respuesta popular dependería de cómo se comunique el pacto y de si logra traducirse en resultados concretos para la ciudadanía.
