Las palabras de López Obrador sorprendieron e incomodaron porque muy pocas veces un presidente del Gobierno se había referido de esa manera a indígenas y mestizos. No se suelen usar estas categorías con tanta normalidad como en otros países”, apunta Rosario Aparicio, investigadora en trabajo y desigualdad por el Colegio de México.

“Es un caso sui géneris. Las dicotomías raciales en otros países latinoamericanos no siempre contemplan al mestizo como una tercera categoría intermedia entre los extremos blanco-indígena. Porque en el resto de países no hubo procesos revolucionarios exitosos que llevaran a grupos mestizos poder”, señala Ana Itzel Juárez, profesora de antropología de la facultad de Ciencias Políticas y Sociales de UNAM.

Los académicos consultados coinciden en que lo que más molestó de la intervención de López Obrador fue paradójicamente la mención a lo mestizo. “Muchos no se reconocen en esta categoría, que se construye en contraposición a lo indígena: es mestizo todo el que no es indígena. Esto es problemático porque somos mestizos con muchos genes mezclados de europeos, africanos, amerindios. Y los indígenas tampoco están puros, se trata de una auto adscripción en lo lingüístico y de reproducción de formas culturales milenarias”, añade la antropóloga de la UNAM.