El diputado del Partido Salvador de Honduras (PSH), Carlos Umaña, ha manifestado su rechazo a la reciente aprobación de la Ley de Debates Presidenciales en el Congreso Nacional, señalando que esta normativa limita la participación de los partidos políticos emergentes y favorece a las fuerzas tradicionales.
“La ley que regulará los debates presidenciales busca eliminar a los partidos pequeños, consolidando un tripartidismo desgastado y privando a la ciudadanía de nuevas opciones políticas”, afirmó Umaña, mostrando su preocupación por lo que considera un retroceso democrático.
Una norma “antidemocrática”
Carlos Umaña calificó la legislación como una práctica antidemocrática que perjudica la diversidad política y aseguró que su partido planea presentar un recurso de inconstitucionalidad.
“Estas prácticas antidemocráticas son inconstitucionales. La bancada del Partido Salvador de Honduras llevará este tema ante la justicia tan pronto como sea publicada la ley”, declaró.
En un mensaje publicado en la plataforma X (antes Twitter), el congresista argumentó que la ley no solo restringe la competencia política, sino que también busca manipular a los medios de comunicación, dificultando el ingreso de nuevas fuerzas políticas al escenario electoral.
“La Ley de Debates Presidenciales manipula los espacios en los medios, consolidando un tripartidismo sin escrúpulos que pretende aplastar cualquier intento de nuevas fuerzas de ganar terreno en la política nacional”, subrayó Umaña.
Impacto en los medios de comunicación
El diputado también expresó su preocupación por el impacto de la ley en los medios de comunicación, calificando de perjudicial la obligatoriedad de transmitir los debates en horarios de máxima audiencia.
“La imposición de transmitir estos debates en horarios prime time atenta contra la libertad de prensa y la libre empresa, ya que sanciona a los medios que decidan no transmitir, utilizando a Conatel como brazo coercitivo”, explicó Umaña.
Pese a las críticas, la Ley de Debates Presidenciales tiene como objetivo, según sus promotores, permitir que en 90 minutos los precandidatos expongan sus propuestas y planes de gobierno, ofreciendo a los ciudadanos una visión más clara de las opciones electorales.
Sin embargo, Umaña sostiene que esta legislación no representa un avance democrático, sino un obstáculo para el pluralismo político y un ataque a la equidad en las próximas elecciones.
