Por Redacción Internacional
Bogotá, Colombia — Julio 2025
El presidente colombiano Gustavo Petro ha vuelto a encender la polémica internacional al vincular las exportaciones mineras con su postura ideológica frente al conflicto en Medio Oriente. En un gesto que reafirma su abierta oposición al gobierno israelí, Petro amenazó con alterar unilateralmente contratos de concesión con la multinacional minera Glencore si continúan los envíos de carbón colombiano hacia Israel.
Durante su participación en una cumbre reciente de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), Petro manifestó que no dudará en enfrentar posibles consecuencias jurídicas si eso implica detener el comercio energético con el Estado israelí, país al que ha acusado reiteradamente de cometer abusos en Gaza. “Estoy dispuesto a cambiar unilateralmente el contrato de concesión”, advirtió con énfasis.
El mandatario también llamó directamente a las comunidades cercanas a las minas de Cerrejón y Drummond —ambas en el norte del país y vinculadas a Glencore— a que bloqueen el flujo de carbón que se dirige a Israel si no hay un cese del conflicto en Gaza. Su petición no pasó desapercibida, siendo interpretada por analistas como un llamado indirecto a la acción social con tintes de sabotaje económico.
“La mayoría del carbón que alimenta la maquinaria de guerra israelí proviene de nuestro país. ¡Eso debe parar!”, declaró Petro días antes a través de su cuenta oficial en X (antes Twitter). Según sus cifras, cerca del 60 % del carbón que utiliza Israel para sus operaciones energéticas tendría origen colombiano, una afirmación que ha sido puesta en duda por expertos en comercio exterior.
Respuesta de Glencore y Cerrejón
En respuesta a los señalamientos y amenazas del presidente colombiano, la empresa Glencore —propietaria de la mina Cerrejón— emitió un comunicado en el que aclara que sus operaciones han respetado la legislación nacional, así como las disposiciones del decreto presidencial emitido previamente.
“Hemos actuado conforme al decreto emitido por el presidente Petro. De hecho, nuestro último envío de carbón fue aproximadamente dos semanas antes de que el decreto entrara en vigor”, declaró Glencore a través de un comunicado compartido con la cadena internacional CNN. Además, reiteraron su compromiso con el respeto a las leyes colombianas y los derechos de las comunidades locales.
Una tendencia regional de izquierda latinoamericana
El posicionamiento de Petro no es un hecho aislado, sino parte de una narrativa que se ha fortalecido en varios gobiernos de izquierda latinoamericanos, especialmente en los últimos años. Desde Bolivia hasta Venezuela, Nicaragua y Honduras, varios líderes han manifestado posturas abiertamente críticas al Estado de Israel, a menudo solidarizándose con la causa palestina en términos ideológicos, diplomáticos o incluso comerciales.
No obstante, este tipo de decisiones, que mezclan la política exterior con la política energética y económica interna, genera divisiones en el ámbito local. Para algunos sectores, Petro está poniendo en riesgo la seguridad jurídica del país, al amenazar con romper contratos unilaterales sin seguir canales institucionales.
Controversia constitucional
Juristas y analistas en derecho internacional han advertido sobre los riesgos de modificar de forma unilateral los contratos de concesión minera, especialmente con empresas multinacionales que podrían recurrir a tribunales internacionales de arbitraje. La amenaza de demandas millonarias contra el Estado colombiano está sobre la mesa.
“Una cosa es la política exterior, y otra muy distinta es la estabilidad jurídica que requieren las inversiones en Colombia”, comentó Camilo Suárez, profesor de derecho internacional en la Universidad de los Andes. “El mensaje que se está enviando al mundo es que en Colombia se pueden romper contratos si al presidente no le gustan las decisiones de un país extranjero”.
Conclusión
La postura del presidente Petro evidencia la manera en que los liderazgos de izquierda en América Latina están dispuestos a llevar sus convicciones ideológicas más allá del discurso diplomático, afectando incluso pilares estratégicos de la economía nacional como el sector minero-energético.
