Tegucigalpa, 16 de septiembre de 2025 — El Consejo Nacional Anticorrupción (CNA), mediante su Observatorio de Política Criminal, emitió críticas hacia el proceso de acreditación de organizaciones gremiales y obreras como veedoras para las próximas elecciones generales en Honduras, el 30 de noviembre. César Espinal, coordinador del observatorio, sostuvo que esta designación podría menoscabar la imparcialidad y la objetividad de la observación del certamen democrático. Certificación oficial y preocupaciones ciudadanas
El Consejo Nacional Electoral (CNE) ha acreditado formalmente 29 organizaciones nacionales e internacionales para fungir como observadoras del proceso electoral. Entre ellas figuran gremios profesionales, plataformas ciudadanas, colegios de profesionales, organizaciones de derechos humanos, organismos sociales y algunas entidades percibidas como políticamente afines al gobierno.
Si bien el CNA considera que el hecho de ser acreditados constituye un paso positivo en términos formales, Espinal enfatiza que la inclusión de ciertas organizaciones que históricamente han mostrado inclinaciones hacia el oficialismo plantea interrogantes sobre la independencia de las observaciones que realicen.
¿Qué organizaciones están involucradas?
Entre las entidades acreditadas se encuentran:
-
Central General de Trabajadores (CGT)
-
Confederación de Trabajadores de Honduras (CTH)
-
Confederación Nacional de Federaciones y Patronatos de Honduras (Conafeph)
-
Colegio Profesional Unión Magisterial de Honduras (Coprumh)
-
Colegio Profesional Superación Magisterial Hondureño (Colprosumah)
-
Además de organizaciones sociales, de derechos humanos y profesionales como el Colegio de Abogados de Honduras (CAH), Colegio de Pedagogos, Cámara de Comercio e Industria, etc.
Estas agrupaciones desempeñarán un papel activo en supervisar el desarrollo del proceso electoral, emitir reportes y reflejar hallazgos relativos al cumplimiento de estándares democráticos, transparencia, legalidad y transparencia electoral.
Riesgos de imparcialidad y resultados de observación
Según Espinal y el CNA, la preocupación principal es que:
-
Las líneas de observación que estas organizaciones trazan —qué cosas miden, cómo las miden— podrían estar sesgadas si hay afinidad política con el gobierno.
-
La interpretación de los hallazgos podría verse influida, lo que podría afectar qué se denuncia, cómo y cuándo, o incluso qué se pasa por alto.
-
La percepción pública de imparcialidad podría debilitar la confianza ciudadana en los resultados electorales, aunque las instituciones formales cumplan con los procedimientos legales.
Posición del CNE y el panorama electoral
En su comunicado No. 031-2025, el CNE destacó que estas acreditaciones pretenden asegurar que las elecciones del 30 de noviembre se desarrollen “libres de sospechas”.
Desafíos de la observación independiente
Para que la observación sea verdaderamente imparcial y útil, algunos expertos coinciden en que deben cumplirse varias condiciones:
-
Que los observadores cuenten con acceso pleno a todos los niveles del proceso electoral (mesas, conteo, transmisión de resultados, etc.).
-
Que existan criterios claros y públicos de evaluación (qué se mide, cómo se miden los incumplimientos, plazos para denuncias).
-
Que las organizaciones veedoras estén libres de presiones políticas o económicas y rindan cuentas sobre sus metodologías.
-
Que los informes de observación sean divulgados de forma transparente y oportuna para que la ciudadanía los conozca antes, durante y después de las elecciones.
El CNA advierte que si alguna de estas condiciones falla, los riesgos de percepción de parcialidad podrían volverse hechos concretos, debilitando la credibilidad electoral.
Conclusión
La acreditación de organizaciones gremiales y obreras para observar las elecciones generales de noviembre de 2025 ha generado alerta en sectores de la sociedad civil, encabezados por el CNA. Aunque el reconocimiento formal por parte del CNE es valorado, la participación de agrupaciones con posible inclinación política compromete, desde la perspectiva de los críticos, la integridad del proceso de observación. El desafío ahora será demostrar con hechos que la observación puede realizarse con independencia, objetividad y transparencia, para que la población confíe en los resultados del 30 de noviembre.
