El Congreso Nacional, aprobó a la 1:00 de esta madrugada, la nueva Ley de la Junta Nominadora, instancia que hará el proceso de selección y nominación de por lo menos 45 candidatos a magistrados del pleno de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), que el Legislativo elegirá por siete años consecutivos en enero del 2023.
La reunión fue convocada desde el pasado sábado para las 2:00 pm, pero inició pasado las 3:00 pm con la moción del titular del Legislativo, Luis Redondo, de dejar para el final del debate, el polémico artículo 15 de la Ley Especial de Organización y Funcionamiento de la Junta Nominadora para la Proposición de Candidatos a Magistrados de la CSJ.
La diputada de Libre, aunque se autodenomina independiente, Beatriz Valle, cuestionó que se haya pospuesto la discusión del artículo 15 de la normativa.
Insistió que varios incisos del citado artículo no deben ser eliminados y además acusó al presidente de la comisión dictaminadora, Ramón Barrios de violar “criminalmente” la Constitución, “y dijo que no debería impartir cátedra de Derecho constitucional porque está violentando la ley”.
Oposiciones fuera de debate
Entre tanto, el diputado nacionalista, Antonio Rivera Callejas, le respondió al diputado de Libre Jari Dixon Herrera, que no tenía altura moral para cuestionar al Partido Nacional, porque él votó para apoyar el Decreto de Amnistía, considerado un “pacto de impunidad” y que liberó a muchos exfuncionarios del Poder Ciudadano, acusados de corrupción y además le recordó cuando tiraba cohetes y sonaba pitos en el anterior Legislativo.
Ante las posiciones fuera del debate del dictamen de la nueva ley de la Junta Nominadora, la diputada Maribel Espinoza, llamó al orden al pleno e instó a sus compañeros de Cámara a que se refieran en el uso de su palabra al artículo 16 de la normativa que en ese momento estaba en discusión.
Luego inició la discusión y aprobación de los artículos de la citada normativa, pero en la discusión del artículo 19 en el que el presidente del Legislativo pedía que se mostrara los instructivos de la Guía Técnica que ofreció la ONU para evaluar a los candidatos a magistrados de la CSJ, la Comisión Dictaminadora a través de la diputada Maribel Espinoza, dio explicaciones en qué consistía.
Ante ello, la comisión de dictamen para aclarar puntualmente lo que solicitaba el titular del Legislativo, abandonó el hemiciclo para reunirse en privado y discutir lo que pedía Luis Redondo, quien aprovechó a las 6:40 pm suspender la sesión legislativa por 10 minutos, pero la sesión reinicio a las 8:38 pm de anoche.
Cambiaron los porcentajes de la matriz de evaluación
Ramón Barrios, relató que en reunión de la comitiva se cambiaron en el artículo 19, los porcentajes de la matriz de evaluación por mayoría de votos en el dictamen de la Ley Orgánica de la Junta Nominadora.
Precisó que en el requisito de Integridad personal y profesional en vez de 30% de dejo en 25%, mientras que el de Ética profesional en vez de 30% se pasó a 20% y en el requisito de Idoneidad en vez de 40% paso a 55%.
La diputada Maribel Espinoza, al pronunciar su voto razonado en contra, externo, “si queremos cambiar al país debemos cambiar y debemos mantener con los mismos porcentajes de la moralidad y la ética y dejo constancia que no seré parte de la vulneración del artículo que se aprobó, porque mi conciencia me hace dormir tranquila porque predicar la moral no es fácil”.
ELIMINARON EL INCISO «E»
El jefe de la bancada del Partido Libre, Rafael Sarmiento, solicitó a la comisión de dictamen eliminar el inciso “e”, por considerar que es inconstitucional porque el artículo 309 detalla de manera expresa cuáles son los requisitos para ser magistrado de la CSJ.
Sarmiento también justificó que en el artículo 310 también se tipifica cuáles son las inhabilidades para ser magistrado. “Por tanto, propongo la eliminación de este ‘e’ numeral y se la hago a la comisión de dictamen”.
La comisión de dictamen por mayoría de votos de sus integrantes, aceptó la propuesta de la bancada de Libre.
LO QUE DECÍA EL INCISO E
-No tener vínculo de parentesco en el cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad con miembros de la Junta Nominadora, con diputados del Congreso Nacional y altos funcionarios del Estado.
RELATIZANDO LA ÉTICA Y LA MORAL
La diputada del PSH e integrante de la Comisión Dictaminadora, Maribel Espinoza, razonó su voto en contra de eliminar los citados incisos advirtiendo que con ello desafortunadamente se estaba “relativizando” la ética y la moral y a la vez politizando la elección de la nueva CSJ.
“Por tanto dejo constancia historia que es falacia cuando pretendemos inscribir como magistrados a quienes tienen delitos, acusaciones por violencia doméstica y demandas por incumplimiento de alimentos”, cuestionó Espinoza.
La bancada del PSH presentó una moción encaminada a replantear el discutido artículo 15 de la Ley que regirá el funcionamiento de la Junta Nominadora para la elección de candidatos a integrar la CSJ.
La moción fue rechazada y tampoco se tomó en cuenta.
